审计证据的种类是多种多样的,不同种类审计证据的证明力也不一样,即使是同一种类审计证据,也会由于搜集证据的目的及采集证据时的环境不同,其证明力有所不同

审计人员对每一审计事项均应编制一份甚至多份审计工作底稿,而不是仅仅对审计发现的问题编制审计工作底稿。

审计工作底稿通常包括已被取代的审计工作底稿的草稿或财务报表的草稿,对不全面或存在其他错误而作废的文本或重复的文件记录等。

审计人员专业能力的强弱和工作业绩的好坏,专业判断是否恰当等,都可以通过审计工作底稿来加以衡量。

备查类的审计工作底稿是因为仅具有备查作用,与审计意见的形成相关性较差,所以不重要。

完成最终审计档案归整工作后,如果审计人员发现有必要修改现有的或增加新的审计工作底稿,审计人员应当记当修改或增加的理由、时间和人员。

审计工作底稿复核时,要做好复核记录,形成书面复核意见,但不需要督促编制人及时修改完善审计工作底稿

审计计划包括总体审计策略和具体审计计划两个层次,它们具有紧密的内在联系,互相影响,其中一项的决定可能会影响甚至改变另一项的决定。

重要性离不开具体的环境,不同企业的重要性不同,同一企业不同时期的重要性不同,不同财务报表使用者对财务信息使用要求不同,判断和确定重要性的标准和要求不同。

重要性水平越高,收集的审计证据越多。

能否合理确定财务报表层次的重要性水平及其一定的百份比,决定着各类交易、账户余额、列报认定层次重要性水平确定的合理性。

除非错报明显不重大,否则审计人员应当要求被审计单位更正所有已知的错报。

在既定审计风险水平的情况下,可接受的检查风险与认定层次的重大错报风险成正向关系。

检查风险取决于审计程序设计的合理性和实施的有效性。

控制风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报的可能性,而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性。